Независимые СМИ – неотъемлемая часть свободного демократического общества. Однако, гласность нередко становится инструментом пропаганды. Как отличить подлинную свободу слова от навязывания обществу стереотипов и предрассудков?
Информационная война между Западом и Россией идет уже не первый век. Русские цари, полководцы, государственные деятели не раз подвергались уничижительной критике со стороны западных экспертов и публичных персон.
Как правило, самая сильная волна негатива в зарубежном медиа-пространстве поднимается в отношении сильнейших российских лидеров. Но объективности этим оценкам явно недостает.
Иван Грозный, к примеру, остался в истории как тиран и душегуб, в то время как его современник Генри VIII казнил около 72 000 подданных, что в 18 (!) раз больше чем при Иване IV. Но помимо создания карательного института опричнины, Иван Грозный довольно успешно занимался укреплением Государства Российского и за 40 лет правления сформировал мощную армию, провел ряд необходимых для централизации государства реформ, покорил Казань, Астрахань и Сибирские ханства, наладил торговые отношения с Европой. Но об этом мало кто вспоминает.
Европа не особо жаловала Павла I с его смелыми планами в отношении Индии, которые могли существенно ослабить «царицу морей» Англию. Невысокого мнения было западное общественное мнение и о великом полководце Кутузове, который последовательно отстаивал интересы России, не ввязываясь в придворные интриги. В народной же памяти Кутузов остался освободителем России от нашествия Наполеона.
Но удивительным образом Запад становился благосклонным именно в отношении тех российских лидеров, в бытность которых страна ослабевала и стояла на пороге распада. Первому президенту СССР Горбачеву на Западе до сих поют осанну. Еще бы - он повернул страну с авторитарным режимом и плановой экономикой к демократии и свободному рынку. Первый президент Российской федерации Борис Ельцин также удостоился похвал Запада за проводимые им реформы. Однако у самих россиян в массе своей отношение к этим двум личностям скорее отрицательное, ибо ассоциируется с национальным унижением и шоковой терапией, от которых страна смогла лишь частично оправиться в последнее десятилетие.
Сегодня ситуация нисколько не изменилась. Усиление России, укрепление государственности, экономические успехи и возросшая роль РФ на международной арене возбуждают извечные опасения Запада по поводу «возрождения империи». Естественно, под прицел попадает в первую очередь президент Путин. Непрерывные и все усиливающиеся нападки на него в западных СМИ стали хорошим тоном.
Информация сегодня распространяется мгновенно и без всяких границ - через спутниковое телевидение, интернет-порталы, социальные сети.
К тому же, все больше русскоязычных граждан владеют иностранными языками, читают зарубежную прессу, смотрят западные телеканалы. С одной стороны, это позитивный фактор, который содействует созданию открытого общества. С другой стороны, увеличивается возможность использования масс-медиа в качестве «оружия массового поражения» и манипулирования общественным мнением.
Россияне, живущие за границей, практически не получают какой-либо позитивной информации о родине, кроме российских источников.
В этих условиях важно фильтровать информацию, а зачастую и проверять - иначе до истины не докопаться. Но не всем нам присущи дотошность, любознательность и аналитический склад ума. Поэтому принцип «газета не врет» может серьезно исказить картину мира в сознании людей.
Все хорошо помнят противоречивое освещение зимней Олимпиады в Сочи в западных СМИ: положительные отзывы самих спортсменов из разных стран, восторженные комментарии членов Международного Олимпийского Комитета, и одновременно гуляющие в сетях подделки — фотографии спаренных унитазов в номерах сочинских гостиниц, грудах якобы убитых в Сочи бродячих собак, многочисленные статьи об опасности, которой подвергаются представители секс-меньшинств в России.
События в Украине удесятерили этот поток негатива. А статья в февральском номере The Economist вообще призывает исключить Россию из списка стран Большой Восьмерки и ООН. Автор с такой ненавистью отзывается о России, что даже самый лояльно настроенный к этой стране читатель усомниться в своих воззрениях.
Владимира Путина западная пресса просто «размазывает». Никогда не забуду, что делалось в английской прессе во время выборов в Государственную думу РФ 2011 года, а точнее после их окончания. Это был шквал разоблачительных статей, откровенной ругани и обвинений правящей партии в фабрикации голосов. Как оказалось, это были цветочки: настоящая истерия началась после выдвижения Путиным своей кандидатуры на пост президента в третий раз. Хотя по всем рейтингам и опросам населения именно Путина подавляющее большинство россиян хотели видеть на этом посту.
Никто не спорит — нынешнюю власть в России есть за что критиковать. Но важно помнить историю, а лучше у нее еще и поучится: чем больше Запад третирует Россию, тем быстрее пробуждается национальное самосознание у российского народа и тем сильнее становится Россия. Сила действия равна силе противодействия. Законы физики, как показывает практика, определяют и жизнь общества.
Что лично меня больше всего удручает, так это количество российских, так называемых, независимых изданий, диктующих заведомо антироссийские настроения. Независимость — это все-таки объективность и отражение разных точек зрения. Многие россияне, молодежь в особенности, некритически воспринимают информацию оппозиционных масс-медиа, которые по сути настраивают свои аудитории исключительно на прозападную волну.
Давайте взвешивать и сопоставлять факты из разных источников, а не бездумно глотать хлесткие заголовки и сенсационные «непроверенные сообщения». Давайте учиться думать и отделять честное освещение событий, объективный анализ происходящего от подтасовок, дезинформации и очернения, цель которых - раскачать страну.
