Беседа с Послом России Г.С.Логвиновым о позабытых страницах истории
29 сентября минует ровно 80 лет со дня проведения Мюнхенской конференции 1938 года, участниками которой были Германия, Италия, Великобритания и Франция. В результате состоялось подписание соглашения о разделе Чехословакии между нацисткой Германией, Польшей и Венгрией.
Сегодня многие исторические факты тех лет оказались забытыми. Об этом мы решили побеседовать с Послом России в Австралии Григорием Семеновичем Логвиновым.
— Григорий Семенович, не могли бы Вы сперва напомнить историко-политическую канву тех лет?
— Прежде всего, нужно понимать, что Мюнхенская конференция была созвана не на «пустом месте», а в определенном историческом контексте, имевшем четко выраженную политическую направленность. Судите сами. 1933 г. — к власти в Германии приходят нацисты. Уже в 1934 г. Польша подписывает мирный договор с Германией. 1936 г. — правительство Гитлера объявляет об отказе соблюдать Локарнские соглашения по демилитаризации Рейнской области 1925 г. и вводит туда войска. Лига Наций негодует, но Англия и Франция никак не реагируют. Март 1938 г. — «аншлюс» Австрии, Лондон и Париж опять безмолвствуют. После этого 20 сентября 1938 г. Германия спокойно подписывает соглашения с Польшей и Венгрией о совместных действиях против Чехословацкой Республики.
Тенденция налицо: что бы ни делал нацистский режим, как грубо ни попирал фундаментальные нормы международных отношений, это не вызвало никаких возражений у ключевых европейских держав — Англии и Франции, равно как и у набравшего силу «внерегионального игрока» — США при условии, что все его экспансионистские устремления направлены на Восток. Иными словами, Гитлер понял, что у него развязаны руки. Следующим объектом его удара логично явилась Чехословакия.
СССР изначально предлагал противопоставить агрессивным амбициям гитлеровской Германии систему коллективной безопасности. По нашей инициативе в 1935 г. было подписано соглашение, согласно которому Прага могла рассчитывать на военную помощь Франции и СССР, а также на поддержку Югославии и Румынии. К сожалению, французы впоследствии отказались выполнять свои обязательства, а Польша и Румыния в нарушение обязательств в рамках Лиги Наций не позволили проход советских войск через их территорию.
Замечу, что Чехословакия на тот момент была четвертым по экономическому и военному потенциалу государством Европы. Эта страна в 1918 году унаследовала от империи Габсбургов около 80% австро-венгерской промышленности. Она была в состоянии дать жесткий отпор германскому агрессору, располагая хорошо вооруженной и обученной армией в составе 45 дивизий (порядка 600 тысяч человек) и мощной линией укреплений вдоль границы с Германией. Тем не менее, она капитулировала, несмотря на всю политическую поддержку со стороны СССР. Причина — Польша, граница с которой у Чехословакии была практически не защищена, выдвинула территориальные претензии (Силезия) и объявила о готовности выступить на стороне Германии в случае военного конфликта, фактически — предъявила ультиматум. Так же поступила и Венгрия.
С мельчайшими подробностями происходившего вы можете ознакомиться в докладах советского полномочного представителя в Праге С. С. Александровского, пользовавшегося особым доверием президента ЧСР Э.Бенеша, и других документах, которые размещены на сайте посольства.
— Вы упомянули, что СССР был союзником Чехословакии. Сталин был готов направить войска Красной Армии на помощь Праге?
— Москва была решительно настроена помочь чехам в случае, если те будут драться за свою независимость. Соответствующие заверения высшего руководства СССР до самой печальной развязки кризиса в конце сентября 1938 года направлялись через упомянутого С. С. Александровского. Существовали, однако, объективные трудности географического характера. Учитывая, что у Советского Союза с Чехословакией не было общей границы, проход Красной армии на помощь мог быть осуществлен только через Польшу или Румынию. Шансы договориться были с Бухарестом, для этого требовалось обращение Чехословакии как страны, подвергшейся нападению, в Лигу Наций. Кроме того, по союзному договору 1935 года СССР был обязан оказать помощь ЧСР только одновременно с Францией, но был готов сделать это и в порядке добровольного решения, не дожидаясь Парижа. Увы, французы совместно с англичанами двинулись в диаметрально противоположном направлении: на совещании премьер-министров и мининдел Англии и Франции в апреле 1938 г. было принято решение побудить Прагу согласиться с германскими притязаниями. Глава французского правительства Э.Даладье поставил в известность Э.Бенеша, что в противном случае тот не должен рассчитывать на французскую помощь.
Была ли Чехословакия в состоянии противостоять одновременному нападению Германии, Польши и Венгрии? Против одной Германии она могла сопротивляться довольно долго, но граница с Польшей и Венгрией, как я отмечал, не была укреплена. Перспектива продержаться до прихода советской армии была также неочевидна. Если бы вопрос с пропуском советских частей через Румынию затянулся, то Красная армия смогла бы подойти только после полного разгрома чехословацких войск.
— А какую позицию в данном вопросе занимали другие европейские державы?
— О поведении Великобритании и Франции я уже говорил. Уточню, что их «рекомендации» Праге проявлять максимальную сдержанность и уступчивость (иными словами, согласиться с притязаниями Германии на отторжение Судетской области) постепенно перешли в беспрецедентное давление, или, по определению Э.Бенеша, «бешенный англо-французский нажим». Британский премьер Н.Чемберлен на встрече с Гитлером в Берхтесгадене 15—16 сентября 1938 г. согласовал план, по которому Германии отходили все чехословацкие районы, где этнические немцы составляли более 50% населения. Франция же колебалась между своим союзническим долгом и желанием избежать войны, однако после прихода к власти в апреле 1938 г. правительства Э.Даладье стала придерживаться британской линии на умиротворение Берлина.
18 сентября 1938 года Великобритания и Франция в исполнение договоренностей в Берхтесгадене в ультимативной форме нотой предложили Чехословакии отдать Судетскую область Германии. Вы понимаете, такой демарш не имел прецедента в международной практике. От Праги требовали уступок, каких можно было ожидать от государства, проигравшего войну. При этом Франция — главный союзник Чехословакии — совершила прямое предательство. Процитирую У.Черчиля, назвавшего произошедшее «полной капитуляцией западных демократий перед нацистской угрозой применения силы».
Не лучше повели себя и Польша с Венгрией, которые тоже рассчитывали откусить и откусили по своему куску «чехословацкого пирога». В частности, опасность вторжения Польши была совершенно реальной, оно готовилось в ночь с 30 сентября на 1 октября, причем ответственность за это Варшава собиралась возложить на Прагу как на «нападающую сторону». С этой целью польское телеграфное агентство распространило информацию об «инциденте» на польско-чехословацкой границе, в ходе которого «чехи стреляли в поляков». В последствии, как вы знаете, Польша сама станет жертвой подобного провокационного приема и это послужит предлогом для начала Второй мировой войны.
— Насколько Мюнхенская конференция соответствовала нормам международного права? В чем, на Ваш взгляд, заключались предпосылки для такой политики? Возможно, страх перед военной агрессией Германии?
— О каком международном праве можно говорить, когда четыре государства собираются вместе и договариваются о расчленении пятого, причем последнее даже не приглашается на эту «сходку»? Аргументация тоже не блещет юридической «чистотой»-либо вы отдаете нам значительную часть свои земли, либо мы начинаем против вас военные действия. Стороны попросту утвердили подготовленный Гитлером проект соглашения, по которому Чехословакия теряла пятую часть своей территории и порядка четверти населения, крупные военные сооружения и заводы, половину горных и металлургических предприятий. Откровенно говоря, напрашивается прямая аналогия с событиями в Европе же примерно 20-летней давности, но сейчас я не хотел бы заострять этот сюжет.
Что касается мотивации поведения западных держав, то они, с одной стороны, действительно, боялись войны с Германией, а, с другой, явно недооценили глобальную опасность фашизма. Но не эти соображения были решающими. Западные государства в первую очередь стремились отвести от себя германскую экспансию, направив ее на Восток. Главная цель — чужими руками ослабить или уничтожить советское государство.
Вот и в чехословацком вопросе проявилось стремление не столько сохранить мир, сколько использовать сложившееся положение для формирования антисоветской коалиции.
— Существовали ли невоенные альтернативы мюнхенскому сценарию разрешения чехословацкого кризиса?
— Безусловно. Такой альтернативой могла стать система коллективной безопасности, за которую ратовал СССР. В первых числах сентября 1938 г. советское правительство предложило Великобритании и Франции конкретную программу мер: немедленный созыв трехстороннего совещания и опубликование от имени трех держав декларации, предупреждавшей Германию, что в случае агрессии Чехословакии будет оказана помощь; срочное обращение к Лиге наций с призывом констатировать факт угрозы германской агрессии в отношении Чехословакии; созыв совещания представителей генеральных штабов СССР, Франции и Чехословакии для разрешения практических вопросов взаимодействия вооруженных сил этих государств в целях борьбы с агрессией.
Однако предложения Москвы не получили поддержки ни Великобритании, которая активизировала свои контакты с нацистами, ни Франции, отказавшейся спасать Чехословакию.
— Говоря о Мюнхенском соглашении, не можем не затронуть договор о ненападении между СССР и Германией 23 августа 1939 г., получивший название «Пакта Молотова-Риббентропа», который сейчас начинают трактовать как советско-германский сговор, вызвавший 2-ю мировую войну.
— Не буду стесняться в эпитетах как человек, чей отец прошел всю войну в рядах ВВС, мать, которой на начало войны было 14 лет, по 16–18 часов в день без выходных и праздников работала на авиационном заводе, а тесть 9-летним мальчишкой был угнан в Германию — нет более кощунственной и омерзительной лжи, чем все подобные «интерпретации». Если уж рассуждать об «аморальности» этого договора, то давайте начнем с Мюнхенского сговора, всю «моральность» которого, надеюсь, я достаточно убедительно проиллюстрировал выше, затем «пойдем» от атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки к провокации в Тонкинском заливе в 1964 г., оттуда — к фальсификации свидетельств массовых расстрелов в селе Рачак в Югославии в 1999 г., фальшивым «доказательствам» производства химоружия в Ираке в 2003 г. и так до дня сегодняшнего.
Но оставлю в стороне эмоции. Советско-германский договор о ненападении нужно оценивать в контексте реальной политики того времени и конкретных условий накануне Второй мировой войны. Нельзя не видеть, что только убедившись в том, что ведущие западные державы не заинтересованы в обеспечении коллективной безопасности в Европе и действуют вопреки интересам советского государства, СССР был вынужден пойти на нормализацию отношений с Берлином. Напомню, что Великобритания подписала договор о ненападении с Германией буквально «встык» с Мюнхенским пактом, Франция — в декабре 1938 г. Польша же изначально ориентировалась на союз с фашистской Германией.
При этом в отличие от Мюнхенского соглашения, которое отдало на растерзание нацистам целую европейскую страну и ее население (включая евреев, подлежавших поголовному уничтожению), договор от 23 августа выводил из германской сферы влияния обширные области Западной Украины и Белоруссии и страны Прибалтики, избавляя их жителей от «нового порядка» и холокоста. Он существенно улучшал стратегические позиции СССР, а главное — давал ему определенную передышку перед неизбежной схваткой с нацистской Германией. Хорошо известно, что окончательное решение о нападении на Польшу было принято в Берлине еще весной 1939 года, тогда же началась и подготовка к спецоперации по провокации в Гляйвице под кодовым названием «Консервы».
Для советского руководства подписание договора с Германией явилось исключительной мерой в особых обстоятельствах, единственной альтернативой новому Мюнхенскому сговору, на этот раз — за счет СССР. Тем, кто ищет, как бы на нас переложить ответственность за развязывание 2-й Мировой войны, рекомендовал бы не забывать, кто — игнорируя все предостережения из Москвы — заигрывал с гитлеровским режимом, прежде всего, страну, политику главы правительства которой У.Черчиль охарактеризовал следующими словами: «Выбирая между войной и позором, он выбрал позор и получил войну». Оставлю читателем самим уточнить, кому они были адресованы.
Материалы посольства РФ в Австралии
На фото:
Мюнхенская конференция 1938 года
Посол РФ в Австралии Г. С. Логвинов
