Три недели назад, 25 марта 2023, в самом населенном штате Австралии, Новом Южном Уэльсе, прошли выборы в парламент. В тот же день стало ясно, что правящая 4 года партия либералов уступила партии лейбористов. Лидер рабочей партии Крисс Миннс стал новым премьером и сформирует правительство штата.
Ожидалось, что лейбористы получат необходимые 47 мест, и станут правительством большинства, то есть смогут сформировать правительство без помощи других малых партий, получивших места в парламенте.
Оказалось, что для большинства не хватило двух мест, но лейбористы безусловно победили, они получили 45 мест, а либералы 33.
Уже новое правительство прошло присягу и приступило к работе, а подсчет голосов на участках, где результаты у либералов и лейбористов близки еще продолжались.
Дольше всего этот подсчет проходил на участке Ryde. Мне было интересно чем завершаться результаты, тем более, что я живу в этом районе и принимал участие в голосовании.
15 лет членом парламента от нашего района был Виктор Доминелло. Очень харизматичный политик, которого любили почти все. Он долго был министром мультикультурных общин штата, затем министром обслуживания населения. В последних выборах Виктор решил не участвовать, поняв, что 15 лет в паламенте - достаточный срок. От партии либералов выдвинули молодого политика Джордана Лэйна (Jordan Lane). Год назад, в возрасте 27 лет, он стал самым молодым мэром Райда, а уже через год решил попробовать себя в политике на уровне штата. На выборах он соревновался с политиком-лейбористом Линдал Ховисон.
Когда подсчитали прямые голоса, оказалось что Лэйн набрал 45% голосов, а Ховисон 39%. В округе Райд 55 тысяч избирателей. Казалось бы вопрос решен? Но выборная система в Австралии сложнее. Когда избиратель выбирает кандидата и ставит против его фамилии цифру "1", он также может ставить цифры "2", и так далее, для других кандидатов.
В выборной системе "предпочтений", которая используется в Австралии, победивший кандидат должен набрать минимум 50% + 1 голос. Если таких нет, кандидата, занявшего последнее место исключают, а вторые "предпочтения" в его бюллетенях передают этим кандидатам. И так далее, пока один из кандидатов не наберет большинство.
Когда подсчитали эти предпочтения в Райде, количество голосов у Лэйна и Ховисон было очень близко. Три недели продолжались эти подсчеты, в конце даже решили пересчитать внимательно все голоса еще раз. И, в результате, Джордан Лейна объявили победителем, он набрал на 56 голосов (из 55 тысяч голосовавших) больше чем Ховисон.
Выборная система предпочтений имеет своих сторонников и противников. Были кандидаты, набравших большее число голосов в прямом голосовании, уступали победу тем, кто набирал больше предпочтений. Кажется, не очень справедливо на первый взгляд, но представьте ситуацию, когда 5 кандидатов набрали в прямых выборах, скажем, 15, 17, 20, 23 и 25%. Если выбрать победителем набравшего 25%, получится, что только четверть населения госовало за него.
Что мне кажется также важным, что в сложной и примерно равной ситуации у двух кандидатов, даже 56 голосов могут принести победу, и это признают все кандидаты. По крайней мере на ближайшие четыре года.
А там, обязательно, будут новые выборы.
Владимир КУЗЬМИН
