«Девочка плачет, шарик улетел, ее утешают, а шарик летит» … Трогательная песня Булата Окуджавы приобретает в наши дни иной смысл. Последствия события «шарик улетел» могут быть гораздо более серьёзными, чем плач ребёнка. Исследователи, проанализировав содержание желудка мертвых морских птиц, пришли к выводу, что именно остатки материала от таких улетевших воздушных шариков наносят наиболее тяжелый ущерб жизни морских обитателей.
Пластик, извлечённый из тел мертвых пернатых, по мнению исследователей -составителей соответствующего отчета, опубликованного в Scientific Reports, при пристальном ознакомлении с наибольшей вероятностью был идентифицирован как «останки» продукции, именуемой «party balloons», или по-русски «шарик воздушный» в категории «игрушки».
Последствия загрязнения пластиком, в частности, пластиком от воздушных шариков, наиболее остро ощущаются в регионах, где присутствует большое разнообразие морских птиц.
Воды на юго-востоке Австралии и юго-западе Новой Зеландии, где Тасманово море граничит с Южным океаном (наименование совокупности южных частей Тихого, Атлантического и Индийского океанов, окружающих Антарктиду и нередко выделяемых как «пятый океан») , как раз и являются местом обитаниями самого большого количества видов водных птиц в мире.
Специалисты, недавно проводившие вскрытие мертвых птиц, рассказывают о наиболее характерных случаях — когда из туловища мертвой птицы были извлечены остатки от шарика с поздравлением «Happy birthday» , или когда принадлежность шарика по сохранившейся надписи на его остатках была установлена как декоративно-развлекательный материал, использованный в ходе общественного мероприятия, ради которого он был надут в Брисбене.
Исследователи сравнили останки более 1,700 птиц отряда буревестникообразных, к которому относятся буревестники и альбатросы. Сравнение касалось причин смерти птиц: тех, кто погиб вследствие попадания частиц пластика в пищеварительную систему, тех, причинами смерти которых являлись различные болезни, а также неумышленных жертв рыбной индустрии (пойманные в сети вместе с рыбой).
Среди прочих закономерностей было установлено, что вероятность смерти среди птиц, проглотивших фрагменты мягкого пластика, (ранее принадлежавшего целому воздушному шарику) , была в 32 раза выше, чем тех, кто проглотил твёрдый пластик (элементы конструктора Лего или палочки от леденцов).
Причина, по которой мягкий пластик является более опасным — именно его мягкие свойства, благодаря которым этот материал проникает в полости желудка. Исследователи полагают, что фрагменты лопнувшего воздушного шарика, с точки зрения морских птиц, очень напоминают кальмаров, являющихся обычной частью меню таких птиц, и поэтому является столь привлекательным. Такие же ошибки по поводу внешнего вида дрейфующих на воде воздушных шариков совершают дельфины и некоторые виды китов — любители кальмаров.
В ходе ранее проведённых исследований в отношении черепах, поедающих пластик, предположили, что черепахи принимают пластик за медуз (основная составляющая черепашьего рациона).
Также, если пластик достаточно долго плавает по океанской поверхности, он приобретает соответствующий запах, вводящий в заблуждение представителей животного мира.
В прошлом году исследовательским судном государственного объединения научных и прикладных исследований (Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation, CSIRO), RV Investigator было обнаружено скопление воздушных шаров в океанских водах за 250 километров от южного берега штата Нового Южного Уэльса.
Воздушные шары находили за сотни километров от берега по всему миру, сообщалось о «путешественниках», отпущенных в воздух в Великобритании, а найденных поблизости Австралии и Гонконга.
В 2016 году CSIRO идентифицировало загрязнение воздушными шариками, в компании с пластиковыми бутылками и пластиковыми пакетами, как наиболее опасное, с точки зрения окружающей среды. Это положило начало призыву со стороны CSIRO (другие организации и группы уже вели подобные кампании в течение нескольких лет) ко всем австралийцам прекратить запуск воздушных шаров в воздух. Взамен предлагается пускать в воздух мыльные пузыри. Однако, тут большое значение играют традиции -кроме использования, время от времени, на вечеринках различного рода, во многих похоронных агентствах предлагают запускать шарики в память об умерших. Любопытно, что свадебные традиции и традиции окончания школы, связанные с шариками, постепенно, по статистике, сходят на нет. Как бы там ни было, мыльные пузыри представляются интересной альтернативой, но воз, как говорится, и ныне там.
Ведущиеся в настоящее время долгосрочные исследования на острове Филлипа (штат Виктория) зафиксировало значительное увеличение в последнее время количества пластикового мусора в прибрежной зоне, в том числе мусора, имеющего отношения к воздушным шарикам — не только остатки от самих шариков, но и веревочки, и прищепки, и специальные палочки для их удержания в надутом состоянии.
Когда моральные увещевание не работают, прибегают к более суровым — законодательным, но законодательные попытки урегулировать «полет» воздушных шариков на деле не привели к реальным результатам. Слабость законов и оппозиция со стороны «воздушно-шариковой» индустрии, озвученная прессой, тоже играют роль.
Закон, устанавливающий ответственность за отпущенный " в самоволку» шарик в штате Новый Южный Уэльс не носит ультимативного характера и касается только запрещения случаев в отношении более 20 шариков (Protection of the Environment Operations Act 1997 No 156 (section 146E).) Подобный закон также существует в Канберре. В штате Квинсленд запуск воздушных шаров квалифицируют как «незаконный выброс мусора», при этом неважно, намеренно или случайно были отпущены шарики. Карается денежным штрафом (Waste Reduction and Recycling Act 2011).
Случаи применения вышеуказанных норм законов не известны (печально).
Как показала практика, даже шарики, которые сделаны из так называемых легкоразлагающихся материалов (если верить рекламе продукции), будучи отпущенными на произвол судьбы, на самом деле «выживают» ещё достаточно длительное времени. Также практика показывает, что наиболее быстрым методом решения проблемы является метод «начать с себя», а также более эффективное законодательство.
Надо понимать, что, какой бы трогательной ни была песня о шарике Окуджавы, в целости и сохранности, как обещал Булат Шалвович, к своему владельцу шарик не вернётся никогда.
По материалам прессы, в том числе
https://www.abc.net.au/news/science/2019-03-02/balloons-lethal-to-seabirds/10861022,
Алла Павленко
